jueves, 20 de diciembre de 2012
Oferta de trabajo
Oferta de trabajo (si es capaz de tomarse semejante trabajito, claro).
Importante señorita, bien educada, decente, de buena familia, de honorables costumbres, fanática de Jackie Chan, Gokú y Misaki Tarou, de pésimo sentido del humor, y de muy mal carácter, ofrece vacante para desempeñarse como novio de la señorita, para lo cual requiere que el aspirante cumpla el siguiente perfil:
- Hombre entre los 31 y 38 años de edad, preferiblemente con cariotipo de alta resolución 25 metafases 46 XY. No es requisito el CGH.
- Nivel de escolaridad: Postgrado, preferiblemente Doctorado.
- Idiomas: siempre y cuando no pretenda entender a la señorita, sino quererla, es suficiente, así hable indostaní.
- Religión: preferiblemente ninguna. Si profesa alguna religión, que sea compatible con el ateismo, o que el poseedor de dicha característica no se encuentre en una posicion comprometedora o argumentativa frente a la fuente laboral.
- Estado civil: soltero, sin hijos (propios, atribuidos, sospechados o imputados).
- Su nombre debe estar mencionado mínimo una vez en Wikipedia.
- Superficie epitelial de las manos (principalmente) y demás superficies corporales sin lesiones ni irregularidades. El uso de cualquier dispositivo de mejora (léase cremas humectantes) no es cuestionable.
- Requisito indispensable: Carecer de dispositivos de audio que contengan cualquiera de los siguientes ritmos musicales: regueton.
En caso de usted pertenecer al gremio médico, militar, o no cumplir con los anteriores requisitos, por favor, no aplique, so pena de salir con un ojo morado o una pierna rota.
Para mayor información, comuníquese con el teléfono 555-rriente, o al e-mail tomandoelpelo@tumamaeshombre.zzz
lunes, 29 de octubre de 2012
Un campo de rosas.
Darte mi desprecio es como regar un jardín de rosas cubierto de hierba mala.
Las rosas crecerán cada vez más bellas, y yo quitaría a diario la hierba mala. Y las espinas de las rosas lastimarían mis manos. Sangraría.
Es mejor darte mi olvido.
Si se olvida el jardín, las rosas se marchitarán, y la mala hierba crecerá y no se irá nunca.
Así, las rosas de mis recuerdos morirán, y la hierba mala me recordará siempre que destrozaste mi corazón como destrozaste el jardín de mi alma. Pero ya no habrán espinas que me lastimen cada vez que piense en vos.
Solo veré un campo olvidado.
sábado, 27 de octubre de 2012
En silencio.
Fue silencioso el amor que hicimos tu y yo.
Pero el silencio no fue limite para saber
lo que tus ojos me gritaban mientras me mirabas.
lo que tus ojos me gritaban mientras me mirabas.
La noche era cálida
y yo temblaba.
Y el silencio me dejó escuchar
el lenguaje de tus dedos en mi piel.
Fue silencioso el amor que surgió entre tu y yo.
En una noche negra como negros son tus ojos,
una noche sin luna
una noche sin luz
y la oscuridad no fue limite para ver
tu tormento cada vez que me separaba de ti.
Aunque fuese un breve lapso de tiempo.
Fue silencioso el amor que murió entre tu y yo.
Sentí por un momento mi muerte en tus brazos
y mi aliento escapaba en un beso,
y volvi a vivir
a renacer.
Pero tu amor murió en una noche
negra como negros son tus ojos
una noche sin luna
una noche cálida.
Murió la sonrisa de tu rostro
y supe entonces que fui yo quien la extinguió.
Fue silencioso el amor que hicimos tu y yo.
Y en silencio mi corazón vela
las cenizas de tu corazón.
domingo, 23 de septiembre de 2012
Charla con Radha.
Había una copa de whisky en frente mío. El hielo se había derretido hacia ya un rato.
La lluvia caia afuera. Y caía también sobre mis mejillas.
Ella solo reía al compás de la melodía que esa noche tocaban en el bar. Y se divertía cuando me escuchaba hablar. Radha siempre se divierte a costa mía.
Y recuerdo que le decía, después de una perorata aburrida acerca de la vida y la muerte, lo siguiente:
Ame una vez a alguien que jamas seria mio.
Ame una vez a alguien que pudo ser mi alma gemela, pero yo no era la suya. Solo era su amiga.
Ame a alguien solo porque no queria estar sola.
Ame a alguien que solo amaba el recuerdo perdido.
No quiero volver a amar.
Ella respondió:
-¿Estas segura?
Y yo, en el embrujo del licor, y la nube de incienso que flotaba en el aire, le dije:
-Entonces no quiero tener corazón.
Radha sonrió. Y volvió a preguntar:
-¿Estas segura?
Por un momento hubo un brillo inusual en mis ojos. El brillo momentáneo que solo concede la ira pasajera que te atasca en el pasado.
-Entonces concédeme el ser correspondida.
Radha ya no ocultaba la diversión que le provocaba la charla.
-¿Estas segura?
Después de un largo suspiro, y un largo sorbo del líquido, solo atiné a responder:
-De lo único que estoy segura es de la muerte.
-Pero no se te será concedida, insensata- y Radha volvió a reir, con esa risa que solo puede provocar que te sientas una necia.
Y descubrí a través del ambar, la verdad de todo aquello.
-Lo se. Me has concedido el sufrimiento eterno de un amor que no muere.
lunes, 10 de septiembre de 2012
Dificultad.
Si alguien ha de describir un elogio a la dificultad, que sea a la dificultad de poder enfrentarse consigo mismo.
La dificultad de controlar ese espíritu indómito que lucha por salir del frágil cascarón que es la carne y la sangre, la tentación y el deseo.
La dificultad de saberse débil, de saberse solo.
Cuando el espejo de tus actos refleje tus ojos, sabrás en ese momento si eres digno de seguir adelante.
El domarte a ti mismo implica conocer debilidades, reabrir heridas, enfrentar defectos.
Pero también implica tener sabiduría para sacar fuerza de flaqueza, paciencia para esperar que cure la herida, valentía para mirar a los ojos cada una de tus fallas.
Sabrás que al momento de domar la fiera enjaulada, controlarás tus instintos, te valdrás por tí mismo, y nadie podrá nunca mas tomar prisionero aquello que no debe ser encarcelado nunca: tu mente, tu criterio, tu imaginación.
miércoles, 18 de julio de 2012
Recuerdos.
Hay cosas contra las que no puedes luchar. Como los recuerdos.
Creo firmemente que las mujeres nos enamoramos muchas, muchas veces, y cada vez que nos enamoramos, lo damos absolutamente todo.
Pero también creo que los hombres solo se enamoran una vez. Y en esa vez, lo entregan todo.
Eso nos pone a las mujeres en una clara desventaja, cuando se trata de conquistar un hombre cuyo corazón ya fue robado.
Porque desafortunadamente, un hombre que amó, y no fue correspondido, o simplemente las cosas en su relación no funcionaron, está, o se siente obligado a seguir adelante, aprende que la vida continúa. Pero sucede que un hombre que se ha enamorado, nunca olvida. Siempre recordara a esa mujer que le robo el corazón, y ella será a quien recuerde el último día de su vejez.
A veces pienso que esa, esa es la causa de las infidelidades, y los corazones rotos. La búsqueda de aquella pobre mujer que pueda ocupar el lugar de esa infeliz que se fue.
Me gustaría al final preguntarles a los hombres si es así...
Estoy totalmente segura que las parejas que viven hasta el final de sus días son aquellas en que el hombre está enamorado. O el hombre tiene los cojones para seguir adelante, por física costumbre, o por otras razones que mis observaciones aun no aclaran.
martes, 7 de febrero de 2012
Disciplina
Una vez en una entrevista a postgrado en una universidad, me preguntaron cual era mi mayor virtud. Les dije "se asumir las consecuencias de mis actos". Uno de los entrevistadores me dijo : "Pero cualquiera puede asumir las consecuencias de sus actos, yo por ejemplo, si me pongo a conducir una camioneta estando borracho, es porque sé asumir las consecuencias de manejar borracho, como atropellar a alguien, o que me accidente". Al final, terminé diciendo lo que todo el mundo dice en una entrevista : "me considero una persona responsable", mas que enojada, cansada de las limitaciones mentales de algunos. Además, me habia enterado que de los 6 cupos de admision al postgrado, cuatro ya estaban asignados.
La cuestion por la que escribo esta introducción, radica en que leo en un articulo de un periodico de mi pais el titular "Preso que se porte bien, pasaría mas tiempo fuera que dentro de la carcel".
Esto refleja la misma mentalidad limitada del entrevistador que tengo el gusto de no recordar su nombre. Estamos en un país en el que la justicia esta ciega, es sorda y deja a la gente muda, y donde la balanza se inclina siempre al que tiene mas (¿mas que? las tres p: palanca, pinta, plata). Un pais donde el juicio para un sadico que violo mas de 400 niños se debate entre si sale o no de la carcel porque no se resuelve aun los 20 procesos en su contra, y ademas dice que se volvio cristiano. Donde la justicia a pesar que llega, llega cojeando, y a veces arrastrada de la mano de la misma persona a la que se le cometio la injusticia, porque el gobierno no es capaz de cuidar a sus propios ciudadanos. Un país donde los que deben pagar condenas en una carcel disfrutan de mas comodidades que las que tienen (si es que las tienen) familias de los barrios marginales de la capital.
Este es un pais en el que ir a la carcel es lo mismo que ir a pasear, en el sentido macabro de la palabra. El paseo por la UPJ se convierte en motivo de orgullo para aquellos menores de edad que sin miedo dicen "yo ya me he cargado cuatro o cinco morracos". El paseo por la carcel para aquellos que le quitan la vida a quienquiera que sea, que segun la ley debe cumplir condena de 13 a 25 años, sale en 4 por "portarse bien". (cuatro años!!!!! apuesto a que la mama de mas de uno debe estarme mirando mal y no por lo corto de la condena sino por la larga espera a que salga el individuo).
Para el gobierno qué es portarse bien? Es acaso trabajar y estudiar en la carcel bajo la excusa de querer salir adelante? Es ser hijo de una familia "bien", es decir, hijo o familiar de politico, ricachon empresario o similares, y que por dichas caracteristicas no corre el riesgo de hacer daño a la sociedad? Es aquel politico que no ha matado una mosca, pero ha robado hasta el cansancio y hasta dejar esta ciudad hecha un caos en transporte? (al que le caiga el guante...).
El gobierno asume que el portarse bien equivale a poner borron y cuenta nueva a la historia delictiva de cada hombre o mujer que va a la carcel, y esto tiene un propósito muy vulgar y prosaico: el descongestionar las carceles. Pues como dice la cancion, no hay plata para tanta gente, ni impuestos para mantener presos. Al final, se convierte en un circulo vicioso: El individuo comete un crimen por el que es condenado 10 años, sale en dos años por portarse bien, y vuelve a cometer el mismo crimen porque sabe que gracias a la justicia y a un buen abogado, podra salir tal vez en menos tiempo que antes. O que lo diga la familia del chico de trece años asesinado por el padre de un compañero de colegio que hacia dos semanas estaba encarcelado por homicidio.
Si la gente entendiera el significado de saber asumir las consecuencias de sus actos, y el gobierno fuera un medio para que esto se entendiera de forma clara, no habria rebaja de penas, la gente pagaria su condena por el crimen que en un momento, con pleno conocimiento de sus actos y sabiendo a lo que se exponia cometió, y de seguro, tendrian que bajar las cifras de criminalidad y violencia.
Ahora, que es eso de: segun el comportamiento se determinara que carcel requiere? Es decir, el comportamiento ante la sociedad, o dentro de la carcel, o cual comportamiento? Cual es el porcentaje de homicidas que vuelven a matar? O de violadores que recaen en el crimen? Quien define quien se comporta bien y quien no?
Yo considero que por donde se debe empezar cuando se quiera rehacer el sistema penal, es por hacer que la justicia FUNCIONE!!!, que el brazo de la ley sea lo suficientemente largo para capturar al culpable, y lo suficientemente sabio para dejar libre a quien no lo es, y asi, en el momento en que se deba cumplir con la pena, se haga conforme a la justicia, que el preso cumpla a cabalidad su condena, y no vaya a pagar un justo por un pecador. La solucion no es pretender borrar el pasado de alguien que a conciencia cometio un crimen, con la excusa de "se esta portando bien".
La cuestion por la que escribo esta introducción, radica en que leo en un articulo de un periodico de mi pais el titular "Preso que se porte bien, pasaría mas tiempo fuera que dentro de la carcel".
Esto refleja la misma mentalidad limitada del entrevistador que tengo el gusto de no recordar su nombre. Estamos en un país en el que la justicia esta ciega, es sorda y deja a la gente muda, y donde la balanza se inclina siempre al que tiene mas (¿mas que? las tres p: palanca, pinta, plata). Un pais donde el juicio para un sadico que violo mas de 400 niños se debate entre si sale o no de la carcel porque no se resuelve aun los 20 procesos en su contra, y ademas dice que se volvio cristiano. Donde la justicia a pesar que llega, llega cojeando, y a veces arrastrada de la mano de la misma persona a la que se le cometio la injusticia, porque el gobierno no es capaz de cuidar a sus propios ciudadanos. Un país donde los que deben pagar condenas en una carcel disfrutan de mas comodidades que las que tienen (si es que las tienen) familias de los barrios marginales de la capital.
Este es un pais en el que ir a la carcel es lo mismo que ir a pasear, en el sentido macabro de la palabra. El paseo por la UPJ se convierte en motivo de orgullo para aquellos menores de edad que sin miedo dicen "yo ya me he cargado cuatro o cinco morracos". El paseo por la carcel para aquellos que le quitan la vida a quienquiera que sea, que segun la ley debe cumplir condena de 13 a 25 años, sale en 4 por "portarse bien". (cuatro años!!!!! apuesto a que la mama de mas de uno debe estarme mirando mal y no por lo corto de la condena sino por la larga espera a que salga el individuo).
Para el gobierno qué es portarse bien? Es acaso trabajar y estudiar en la carcel bajo la excusa de querer salir adelante? Es ser hijo de una familia "bien", es decir, hijo o familiar de politico, ricachon empresario o similares, y que por dichas caracteristicas no corre el riesgo de hacer daño a la sociedad? Es aquel politico que no ha matado una mosca, pero ha robado hasta el cansancio y hasta dejar esta ciudad hecha un caos en transporte? (al que le caiga el guante...).
El gobierno asume que el portarse bien equivale a poner borron y cuenta nueva a la historia delictiva de cada hombre o mujer que va a la carcel, y esto tiene un propósito muy vulgar y prosaico: el descongestionar las carceles. Pues como dice la cancion, no hay plata para tanta gente, ni impuestos para mantener presos. Al final, se convierte en un circulo vicioso: El individuo comete un crimen por el que es condenado 10 años, sale en dos años por portarse bien, y vuelve a cometer el mismo crimen porque sabe que gracias a la justicia y a un buen abogado, podra salir tal vez en menos tiempo que antes. O que lo diga la familia del chico de trece años asesinado por el padre de un compañero de colegio que hacia dos semanas estaba encarcelado por homicidio.
Si la gente entendiera el significado de saber asumir las consecuencias de sus actos, y el gobierno fuera un medio para que esto se entendiera de forma clara, no habria rebaja de penas, la gente pagaria su condena por el crimen que en un momento, con pleno conocimiento de sus actos y sabiendo a lo que se exponia cometió, y de seguro, tendrian que bajar las cifras de criminalidad y violencia.
Ahora, que es eso de: segun el comportamiento se determinara que carcel requiere? Es decir, el comportamiento ante la sociedad, o dentro de la carcel, o cual comportamiento? Cual es el porcentaje de homicidas que vuelven a matar? O de violadores que recaen en el crimen? Quien define quien se comporta bien y quien no?
Yo considero que por donde se debe empezar cuando se quiera rehacer el sistema penal, es por hacer que la justicia FUNCIONE!!!, que el brazo de la ley sea lo suficientemente largo para capturar al culpable, y lo suficientemente sabio para dejar libre a quien no lo es, y asi, en el momento en que se deba cumplir con la pena, se haga conforme a la justicia, que el preso cumpla a cabalidad su condena, y no vaya a pagar un justo por un pecador. La solucion no es pretender borrar el pasado de alguien que a conciencia cometio un crimen, con la excusa de "se esta portando bien".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)